承诺负责到底，为何河南消协还要对辛巴提起“公益诉讼”？

谁也没曾想到，时隔14个月，“燕窝事件”竟然还能再度“翻红”。近日，河南省消费者协会针对“辛巴直播带货即食燕窝消费民事公益诉讼案件”举行诉讼情况新闻通报会。通报会后，无数网友再度开启“吃瓜”模式。

有人表示辛巴审核不严，应该承担责任；还有人认为辛巴早已赔付，并且在此前的“燕窝事件”仲裁中辛选也已胜诉，所以只要承担了自己的责任，再度被诉讼就不太合理了。

面对这样的事件，外行人确实无法摸索到事件的核心，但近日，知名消费者维权律师董正伟就对此事件公开发文表示，河南消协不应为了诉讼而诉讼。据董律师表示，公益诉讼的目的，是要求履行消费者赔偿责任，不是为了诉讼开庭而诉讼。而辛巴早已公开承诺会对“燕窝事件”负责到底，因此，河南消协与辛巴团队双方对账确认数据，达成协议继续履行赔付责任即可，无须浪费时间精力发起诉讼。

面对董律师的解读，网友们也表示疑惑，既然辛巴已然承诺负责到底，为何河南消协还要发起公益诉讼呢？

原因之一应是河南消协的诉讼主体不止有辛巴，还包括2家平台（快手和天猫），1家辛巴关联公司（和翊），2家燕窝产品相关公司（融昱和大洲新燕）。并且，当初销售茗挚燕窝的的主体也并非辛巴，所以，辛巴只对和翊公司承担的退赔金额承担连带责任，这也是河南消协的诉讼请求。

原因之二则是，河南消协要求退赔的金额与辛巴公司主张的数字不符，河南消协提出的是“2020年9月17日直播带货当天起至‘茗挚’旗舰店关闭之日期间的总销售额”；辛选公布的，则是“2020年12月23日，经市场监管部门查明认定的辛选主播直播成功交易的47474盒燕窝的总销售额”。

数据相差700多万，按照退一赔三核算相差2900多万元。这其间的差异实际上是燕窝店铺自主销售，以及其他主播（非辛巴团队）引导消费者购买的数额，与辛巴并无关联。所以，与其让愿意为“燕窝事件”负责到底的辛巴站在风口浪尖，不如用更公正公平的方式，来维护消费者权益。